Поговорим об антеннах.

Раздел посвящен обсуждению антенной тематики.

Поговорим об антеннах.

Сообщение UA0SNM » 15 сен 2014, 17:01

Что бы форум развивался, напишу несколько сообщений об антеннах, может кому будет интересно, а кого эти сообщения будут раздражать, можно их не читать.

Может кому интересно узнать что то об антеннах и о том, что в них происходит. Повторить чью то антенну, это пол дела, нужно знать некоторые тонкости, которые и помогут получить от любой антенны хорошие результаты.

Конструируя одну и туже антенну, можно значительно повысить в ней рабочие характеристики. Предлагаю тут говорить обо всём, что касается антенн.
UA0SNM
 
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 12:54
Имя: Валерий
Позывной: UA0SNM

Re: Поговорим об антеннах.

Сообщение UA0SNM » 15 сен 2014, 17:04

Тема будет иметь расширенный материал, потому что всё что с антеннами связано, будет касаться и физических явлений в них.

Сегодня начну, а завтра продолжу более подробно. Прошу извинение, если буду писать некоторые факты, которые на первый взгляд второстепенны, но без них нельзя потом разобраться в остальном.

И так, если говорить о построении и самой работы антенных систем, то нужно начать, что же в них происходит. Бытует мнение и во многих научных изданиях, что антенна порождает эл. маг. поле, а тот в свою очередь эл. маг. волну, но это не так.

К антенне уже подходит эл. маг. волна, ведь всем известен термин, ВОЛНОВОД, вот он и подводит эл. волну к антенне. А порождает эл. волну разделительный конденсатор между анодом (лампы) и волноводом. Потому что эл. маг. волну могут излучать только ускоренно движущиеся электрические заряды. А они как раз и рождаются между электродом конденсатора, который подключен к аноду и электродом конденсатора, который подключен к волноводу (излучателю).

Ведь всем известно, что в кабеле измеряется коэффициент стоячих волн. От генератора двигается прямая волна, а при большом КСВ ей на встречу двигается обратная волна.

Я это пишу для того, что бы потом при разговоре об антеннах не было непонятных вопросов. И так, считаем, что антенна приняв эл. волну теперь должна её излучать в пространство, поэтому её и называют излучателем. Вот о них можно сказать многое.

В них несколько главных параметров, это КПД, усиление и порождение диаграммы направленности и ещё не маловажный параметр, её полоса пропускания.

Вот о них и будем говорить. Первое, нужно не забывать о КПД антенны, так как многие антенны имеют очень низкое КПД. Например вертикал имеет всего 30-40%, но его можно повысить на 30-50%. Видите, в первом случае подвели 100Вт, а излучили всего 30Вт, а доработав вертикал, можно получить и 70% КПД. (то есть 70Вт).

Тоже и усиление антенны, можно иметь 6дб, но при плохой настройки получается 5 - 5,5дб. кажется что 1дб это почти незаметная цифра, но это только при измерении на 10 лямбд, а при работе вне прямой видимости этот 1дб превращается в два балла и даже в четыре балла и я потом это докажу.

Тоже интересен параметр ДН. Можно иметь узкую ДН, но можно иметь и круговую ДН. То есть излучать 12дб во все стороны не вращая антенну. Тоже и о широкополосных антеннах. Можно иметь 5 элементов на каждый диапазон, это на 5 диапазонов аж! 25 элементов, а можно и всего два элемента имея на 5 диапазонов антенну с усилением в 10 дб. Один кабель, два элемента и 10дб на все эти диапазоны.

Вот о них потом и будем говорить. Но перед этим поговорим о том, как вообще работает антенна, многие вообще об этом не имеют представление. Но без этих знаний нельзя построить хорошую антенну.

Можете задавать уточняющие вопросы, если с чем то не согласны, разберемся сразу на начальном этапе.
UA0SNM
 
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 12:54
Имя: Валерий
Позывной: UA0SNM

Re: Поговорим об антеннах.

Сообщение UA0SNM » 15 сен 2014, 17:05

Продолжим рассматривать, а что же происходит в самой антенне. (это обязательно пригодится при настройки Ваших антенн)

Раз мы решили, что эл. волна именно входит в антенну, тут появляется очень важный фактор. Симметричная подача этой волны, потому что при несимметричном питании КПД также сильно понижается и происходит антенный эффект. и вот как он выглядит.

Я писал, что нужно рассматривать эл. маг. волну, как фотонный пучок, вот теперь это понятие и нужно для этого пояснения. (цифры будут абстрактные)

По линии передачи (волноводу) эл. волна двигается одновременно по обоим проводникам и если это кабель, то часть фотонов двигается по внутренней жиле, а часть по внешней оплетке, что и порождает преждевременное излучение этой оплеткой части фотонов. И так если примем за цифру, что с конденсатора отправлено 1000фотонов, то по Ц. жиле и по оплетке будет равно по 500 Ф. Но так как оплетка уже излучает, то к входу в антенны подойдет по Ц. жиле 500 Ф., а по оплетке всего 300 Ф. И симметрия антенны нарушена, для этого нужно ставить симметрирующий трансформатор и вот как он выглядит.

Берем такой же кабель отмеряем 0,25 лямбды и подключаем его по определенной схеме, теперь этот отрезок кабеля захватывает часть фотонов от центральной жилы и отправляет их на оплетку кабеля и на входе антенна теперь как с центральной жилы, так и с оплетки подходит по 400 Ф. и симметрия восстановлена. Но если бы мы это не сделали, то тогда в антенне произошел вот какой физический процесс; Если подключим Ц. жилу в правую сторону рамки а оплетку в левую, то фотоны встретятся и большая их часть сместит центр фотонного пучка в сторону к оплетке и КСВ в самой антенне будет слишком мал и излучению фотонного пучка будет всего 500 Ф., но после того, что мы навели симметрию, с обоих сторон будет по 400Ф, то смещение не произойдет, а значит все 800 Ф. будут излучены в пространство И так Мы потеряли всего 200 Ф., а при не симметрии, потеряли бы 500 Ф.

Вот на первый взгляд, тут немного потеряли там немного и пару дб потеряли и в целом можем потерять 70% или даже 80% КПД.

Вот для этого я так подробно и описываю эти процессы. Если что то непонятно, то я сделаю более подробное пояснение. Потом перейдем ещё к некоторым физ. явлением. которые тоже приводят к потерям, при излучении эл. маг. волны.

Продолжение следует.
UA0SNM
 
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 12:54
Имя: Валерий
Позывной: UA0SNM

Re: Поговорим об антеннах.

Сообщение UA0SNM » 15 сен 2014, 17:05

Теперь посмотрим, а что будет, если Мы неточно расположим элементы друг к другу?

Рассмотрим на антенне волновой канал. (ЯГА) возьмем для начала два элемента. что же происходит в них? Если мы приняли за основу, что эл. волна фотонный пучок, то это значит, что она представляет из себя прямолинейный вектор.

Смотрим, что вибратор излучает этот вектор, но он двигается к пассивному вибратору не ПЛАШМЯ, а вращаясь вокруг своей оси и это доказывает то, что мы должны расположить рефлектор на определенном расстоянии (это 0,2 - 0,25 лямбды для КВ диапазонов). Почему это расстояние не должно быть слишком далеким или близким от вибратора?

Дело в том, что при этом расстоянии, разворот эл. волны (пучка) происходит на 180 градусов и полностью входит в рефлектор. Если Мы приблизим ближе (на 0,15 лямбды) то часть фотонного пучка окажется за рефлектором и его энергия не будет излучена, а если дальше рефлектора, то он развернется перед рефлектором и также часть энергии фотонного пучка не будет излучена.

Это доказывает, что эл. волна вращается вокруг своей оси. На УКВ применяют двойной разворот (360 гр) и поэтому там это расстояние чаше всего больше 0,25 лямбды. (0,33 или 0,4 лямбды) На КВ это не выгодно, большие затраты с маленьким эффектом.

Этим примером я показал, что и расположение элементов друг к другу очень важны. Вот пример при расстоянии в 0,2 лямбды усиление двух квадратов будет 6дб, а при расстоянии в 0,1 лямбды. всего 4дб. Потом расскажу, почему так важны эти 2 дб.
UA0SNM
 
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 12:54
Имя: Валерий
Позывной: UA0SNM

Re: Поговорим об антеннах.

Сообщение UA0SNM » 15 сен 2014, 17:06

Теперь посмотрим, а какой тип антенны лучше выбрать.

Усиление и КПД антенны зависит от конструкции самой антенны. Можно иметь антенну с КПД в 30-40% но потом модернизировать и получить 60-70%.

Какие параметры формируют у антенны усиления. 1) количество элементов. 2) количество волн вводимых в периметр полотна антенны. 3) количество векторов, излучаемых эл. маг. волну. Это основные параметры для этого.

Количество эл. понятно; два, три и более элементов, количество волн - это периметр вмещающий в себя две и более волны. Но не для всех антенн. Вот например ромбическая антенна имеет 4 эл. маг. волны и поэтому на первой же гармонике имеет усиление 5дб, а на 5й гармоники АЖ! 11дб. То есть ровна 6 элементов обычных квадратов.

А как же помогают векторы? Дело в том, что генератор не делит свою мощность на все эл. маг. волны, а значит каждый вектор имеет свою мощность. Смотрим коллинеарную антенну, 4 вектора, это 4-4,5дб и можно иметь от этой антенны аж! 12дб. и притом излучает она их во все стороны равномерно.

Так же два квадрата имеют преимущество перед 2 элементами ЯГИ. Потом на них остановлюсь. Вот коротко о том, что даже выбор конструкции антенн имеет большое значение.

Если этот материал Вам интересен, то я продолжу, а если нет, то тогда я может зря занимаю Ваше время. Но далее мы будем рассматривать, а как вообще конструировать собственные антенны и можем поговорить даже о лазерных антеннах.

Вот зная все это, я и имею антенну в два элемента и с усилением в 10дб, что равно 5 элементов обычных квадратов или гигантскую ромбическую антенну. И треугольник, который шумит на 12дб меньше стандартной дельты. Это впечатлительные параметры.
UA0SNM
 
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 12:54
Имя: Валерий
Позывной: UA0SNM

Re: Поговорим об антеннах.

Сообщение UA0SNM » 15 сен 2014, 17:07

Теперь я остановлюсь на некоторых физ. явлениях связанных с атмосферой. Это тоже важно, при конструировании антенн.

Не так всё просто с дб, которые мы стараемся получить от любой антенны и это значение имеет несколько факторов. Усиление в дб проявляет себя по разному в разных условиях. Классическое усиление проверяют не ближе, чем на 10 лямбд (любого диапазона, на 14МГц, это 200м, а на 3,6МГц, это 800м.) Но можно немного и больше, но не значительно, так как вступят элементы отражения, как от самой Земли, так и от окружающих предметов.

Это усиление измеряется относительно диполя, который расположен на такой же высоте и на незначительном расстоянии от испытуемой антенны. Кабель должен быть расположен не ближе друг к другу на 70см (100см), за исключением при входе в окно и по комнате тут же должны разойтись на это расстояние. (иначе будет взаимное влияние на показание.)

Второе сравнение с испытуемой антенной происходит в эфире, и это не постоянная цифра, а лишь итог настройки в ближней зане. И тут проявит себя то, что если Вы потеряли 1дб, то в эфире это чаще всего разница в 12дб. Что же позволяет так изменить параметр антенны? А такой, мало кому известный, физический процесс, как атмосферное усиление. Что же это за процесс?

Дело в том, что я уже писал, что генератор не делит свою мощность на все эл. маг. волны, а каждой отдает её полностью. (потом это объясню подробней) и часто можно слышать такой эффект, что сосед в 3х км проходит на 9 баллов, а другой респондент за тысячи км может проходить на 9+20. Имея туже мощность и даже такую антенну.

А это потому, что Ваш сосед принимает лишь маленькую часть эл. маг. волн, то есть столько, сколько в пространстве в диаметр проводника антенны, а выше на 1см и ниже на1 см, эти эл. волны антенна соседа не видит. А вот Ваш далекий респондент имеет возможность принимать 1000 волн, а может миллиард волн.

Дело в том, что к нему приходит несколько векторов отраженных от разных ионизированных слоев атмосферы. Это если на 14МГц от 100км 120км, 150км, 180км и так далее и одни волны сделают три скачка, другие пять и так их может быть 100 или 1000 векторов, тем самым сигнал от дальнего респондента может быть сильнее чем сигнал соседа. Вот тут это 1дб и проявляет себя.

Ведь Вы можете это легко проверить. Поставите два квадрата и один треугольник, у квадрата ус. 6дб, а у треугольника всего 2дб. Разница всего в 4дб. Но при работе в хорошее прохождение разница будет 2 балла (12дб), а при плохом прохождении может быть и 5 баллов (30дб). Так откуда эта разница взялась? АЖ!!! на 24дб. Вот тут и работает атмосферное усиление. О нем можно сказать более подробно, но пака и этого достаточно.

Есть предположение, что иногда (редко) работает атмосферный канал, где скорость эл. волны выше скорости света и это дает эффект ЭХО. Об этом скажу чуть позже. Если есть желания, я могу рассказывать о очень интересных физ явлениях, о которых многим радиофизикам неизвестно. Когда то в 60е годы работал на военном полигоне по изучению антенных систем, там и видел испытание лазерных антенн. (обеспечивал радиосигнал для лазерщиков.)

Вот коротко о том, почему нужно бороться даже за 0,5дб. Продолжение следует.
UA0SNM
 
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 12:54
Имя: Валерий
Позывной: UA0SNM

Re: Поговорим об антеннах.

Сообщение UA0SNM » 15 сен 2014, 17:08

Немного деталей при изготовлении. Для изготовления нужно иметь несколько факторов. Это материал и их свойства.

Если возьмете одножильный медный провод 5мм в диаметре и многожильный 5мм, то антенна будет иметь лучше КПД при многожильном.

Всем известно, что ВЧ- напряжение двигается по поверхности проводника и значит по одножильному это всего окружность 5мм, а вот многожильный, каждая жила по своей поверхности тоже будет проводить ВЧ- напряжения, а значит и КПД проводника выше.

Этого нет в НЧ - напряжении, там определяет сечение провода, а тут поверхность. Сам проводил такие измерения. И поэтому применял антенный канатик в 5мм диаметр, но жил в нем было 150. (многожильный провод, как у щеток в генераторе) Так же иметь медные проводники, нежели алюминиевые. В военной промышленности чаще всего алюминий и железо, покрывали медью. При изготовлении антенн. Это не так заметно при любительских конструкций, а вот в спец антеннах серебрят и потом полируют и полировка придает огромный эффект.

Такой простой пример; на заводе, где я работал, изготавливали посеребренные вариометры, так вот без полировки добротность всего 110 единиц, а после полировки 190 и выше единиц.Это также нужно и при излучении эл. маг. волны.

Эл маг. волна, это принято за модель, оболочка фотонного пучка и энергия этой волны и является количеством этих фотонов в ней.

Потом немного поговорим и о самой эл. маг. волны, это не помешает для эрудиции.

Продолжение следует.
UA0SNM
 
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 12:54
Имя: Валерий
Позывной: UA0SNM

Re: Поговорим об антеннах.

Сообщение UA0SNM » 15 сен 2014, 17:09

Можно пояснить про серебрение? Серебро быстро окисляется и как решать вопрос с окислением? После полировки они покрываются лаком?

Да, почти всегда после серебрения покрывают лаком, но есть некоторые изделия после серебрения наносят какое то супер стойкое покрытие, У нас было покрытие и платины и золото, но это покрытие еще дороже чем платина. Этот электрод приносит человек из охраны и пока идет покрытие он стоит возле ванны. И потом положит его в чемоданчик и уходит, под мышкой у него всегда был пистолет. А золотые электроды долго даже и не охраняли, но как то один анод украли, то гальваник стал серебренные и прочие дорогие электроды убирать в сейф.

Но на работу, посеребренных катушек, которые окислились, окисление несильно и влияет. У меня есть посеребренные катушки, которые и окислились и совсем как новые, я проверял добротность, она почти одинаковая, а вот при полировке сильно поднимается добротность.

Ещё расскажу об одном параметре антенн, который очень Важен при их построении. Это наличие какой либо поляризации. Часто бытует мнение, что вертикальная поляризация дальнобойней. Нет, это ошибочное мнение, наоборот горизонтальная имеет преимущество перед вертикальной, а ошибка этого мнения в том, что применяют горизонтальные антенны и вертикал. (GP) Так вот у вертикальных антенн лепесток излучения более прижат к Земле и это обеспечивает меньшее количество скачков, а у антенн с горизонтальной поляризацией, чаще всего излучение в зенит или более 40 градусов, что заставляет эл. маг. волну делать больше отражений от Земли и атмосферы, что способствует потери фотонов из эл. волны.

Но если создать две антенны одну с горизонтальной, а другую с вертикальной поляризацией, (и угол отражения будет одинаковый) то горизонтальная выиграет и значительно. (потом приведу примеры) И притом шум у вертикальных антенн всегда больше на 12дб.

Поэтому нужно рассматривать для постройки антенн с горизонтальной поляризацией, но стремиться прижать лепесток, как можно ближе к Земле. Вот такие факторы и определяют, какие нужно условия для Вашей антенны, что бы она работала по максимуму своих возможностей.

Это максимальное усиление, максимальное КПД антенны, горизонтальная поляризация и максимально меньший угол прижатый к Земле. А все эти условия можно применить почти к каждой антенне, только выбирая свои возможности и ветровые нагрузки. Но есть ещё один путь, это создать свою, новую (необычную ) антенну. И их потенциал ещё не исчерпан.

Обещал рассказать, почему приостановился прирост новых профессиональных антенн. И вот почему это произошло.

В 50е годы, один известный ученый предложил в качестве проводника использовать лазерный луч. Тогда это показалось фантастическим предложением, но он уверял, что по лазерному лучу можно даже передавать энергию вместо проводов. И в начале 60х годов начали эти эксперименты, но параллельно этому начали новый проект ретрансляции спутниковых систем.(так называемое спутниковое радио-телевизионное вещание)

И к концу 60х годов оба проекты были готовы, но оказалось, что лазерные антенны подвержены механическому прерыванию, несмотря на то, что их уже могли делать в ультрафиолетовом и рентгеновском излучении. Просто промышленные сигналы часто отправляют пакетом и прервав сигнал на долю секунд стаей птиц и самолетом, вся информация могла быть потеряна. А вот спутниковое вещание этого не боится, вот и законсервировали лазерные антенны и перестали вообще рассматривать новые типы антенн. что и породило большой регресс в антенно-строении.

Но любителям прерывание на доли секунд не страшны и мы можем использовать такие антенны и продолжать работать над новыми типами антенн. Если те, кто читает это сообщение, ещё молод, то может смело начать новые исследования над новыми антеннами. Я потом расскажу о направлениях этих исследований. Вот например на той антенне что я работаю, заинтересовались профессиональные разработчики антенн и мою антенну запатентовали, хотя их кафедра разработала тоже много различных уникальных антенн, но они увидели в моей антенне новое направление. Но думаю, что и среди нас, любителей, найдутся достойные конструкторы, им только нужно придать ускорение в правильном направлении, что я и желаю сделать, я уже старый и ленивый, было бы мне 40-50 лет, то обязательно этим бы занялся.

Если что то кому то непонятно или кажется фантастичным, пишите, поясню.
UA0SNM
 
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 12:54
Имя: Валерий
Позывной: UA0SNM

Re: Поговорим об антеннах.

Сообщение UA0SNM » 15 сен 2014, 17:10

Перед тем, как начать обсуждать конструктивные особенности антенн, скажу ещё немного о том, что при измерении или расчете антенн, созданы модели, которые на самом деле не существуют в природе, но так удобней вести расчеты. И поэтому у многих на основе таких моделей создается впечатление, что это именно так и есть в порождении эл. маг. волны.

Вот один из них; элементарный магнитный вибрато, как элемент магнитного тока, не может быть осуществлен, поскольку в природе нет ТАКОГО ТОКА. Тем не менее понятие такое все таки полезно, так как ряд излучателей создает поля. И это понятие значительно упрощает анализ работы некоторых излучателей.

Вот часто мне приводят в аргумент какие либо статьи, но большинство этих статей и основаны на таких моделях. Я ещё потом расскажу о многих мифах в постройки антенн, где так же происходит самообман, но неподготовленные люди в это верят как в догму и я иногда никак не могу их переубедить. Всегда говорю, что читая книга о радиофизике, радиофизиком не стать, нужны пояснения, чем я сейчас и занимаюсь. Постепенно подойдем к очень интересным вопросом, это анализ некоторых антенн в которые также вложен миф. И о таких антеннах, которые действительно заслуживают внимание.
UA0SNM
 
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 12:54
Имя: Валерий
Позывной: UA0SNM

Re: Поговорим об антеннах.

Сообщение UA0SNM » 15 сен 2014, 17:11

Я хотел рассказать о некоторых мифах при построении антенны, вот сейчас и расскажу.

Вот всем известная антенна HB9CV. В этой антенне применяется два активных элемента и у многих бытует мнение, что активность двух элементов прибавляет усиление. (есть даже автор статьи об этой антенне, кандидат технических наук, пока не буду писать его имя, он писал, что даже после того, как стало два активных элемента, усиление поднялось до 9дб) ( и его же статья, что два активных элемента в квадратах подняло усиление до 12дб) Нет, этого не может быть и вот по какой причине.

Первое, что элементы не находятся на расстоянии 0,2 лямбды и ещё вот почему. Рассмотрим физ. процесс в этой антенне. Если вспомним, что вектор эл. волны вращается вокруг своей оси и при полном развороте должен входить полным своим размером в рефлектор. Но он уже не может этого сделать из-за близости элементов друг к другу и теперь вспомним, что по фазированной линии навстречу вектору, который входит в рефлектор двигается ему навстречу вектор по этой фаз. линии. Их задача войти в рефлектор как можно точно, что бы подавить энергию друг друга. Это нужно для того, что бы в пространство, задний лепесток излучал как можно меньше фотонного пучка. И вход их не должен расходиться более чем на 3 градуса. И чем точнее они войдут, тем больше будет подавление заднего лепестка. Так тогда зададим вопрос, откуда произойдет прибавление фотонов, если в антенне стоит задача, как можно больше их уничтожить?

Напомню, что если взять такие цифры, что при обычной антенне вибратор излучает 1000Ф. и 500 уходит вперед, а 500 назад, то 250 возвращаются к активному вибратору и вперед уходит 750Ф., а назад 250Ф.

То в этой антенне также вперед уходит 500Ф, а после входа в рефлектор двух векторов, один по эфиру, другой по Ф. линии, то там они взаимно-уничтожают часть фотонов и тем самым повышают подавление заднего лепестка до 25дб. и конечно вперед излучается меньше фотонов. Что и написано во многих книгах, что усиление не больше 5,5дб, но это в том случае, если настройка произведена точно, а в любительских повторениях это может быть и 5дб и даже 4,5дб. Но вот любителей вводит в заблуждение то, что при развороте, они слышат большую разницу и думают, что это связано с большим усилением. 9 баллов вперед и 4 балла задний лепесток (иногда бывает такая разница) Вот этим самым и начинают апеллировать, что у них хорошо работает эта антенна.

Я много её изучал и проверял, какое усиление бывает при плохой настройки и вот что получалось; идеально 5,5дб и при очень плохой настройки 3,5дб.

Вот и хотел бы, что бы те, кто работает на такой антенне не поленились и повесили диполь и произвели сравнение, что бы узнать реальное усиление своей антенны.

Вот такие мифы бытуют о разных антеннах, это яркий пример тому, что надо знать как можно больше из раздела радиофизики, что бы не попасть на такую ложную информацию.
UA0SNM
 
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 12:54
Имя: Валерий
Позывной: UA0SNM

Re: Поговорим об антеннах.

Сообщение UA0SNM » 15 сен 2014, 17:11

А теперь расскажу об очень эффективных антеннах, но которые не получили распространение из-за незнания их особенностей.

Вот первая антенна и она так же всем известна, это зигзагообразная антенна Харченко. Почему её никто не делает на КВ диапазоне, да потому что представляют её как одна-диапазонный вариант. И её размеры сильно пугают любителей. И действительно, если её делать на один диапазон, то каждый квадратик (ромбик) должен иметь периметр в одну лямбду. Но вот если её делать во много-диапазонном варианте, то её размеры уменьшаться в двое и если её делать на диапазон 14МГц-30МГц, то она будет принимать все диапазоны в этом участке и иметь усиление 10дб и при том не вращая переключать её и таким способом можно иметь при двух элементах и одном кабеле прекрасную антенну, которая принимает почти со всех сторон, но если её вращать, то ещё один плюс, она почти полностью подавляет задний лепесток, что вообще буде эффективно смотреться в эфире. Вперед 9 баллов, а развернули, сигнал полностью исчезает.

Но если собрать на диапазон 7МГц - 30МГц, то почти все диапазоны в Вашем распоряжении. Делал её и при развороте меня вообще никто не слышал и говорили, что я просто выключаю передатчик. Потом поясню этот эффект. И ещё будут подобные антенны.

Продолжение следует.
UA0SNM
 
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 12:54
Имя: Валерий
Позывной: UA0SNM

Re: Поговорим об антеннах.

Сообщение UA0SNM » 15 сен 2014, 17:12

Вот ещё одна антенна, на которую не обращают внимание, это ромбическая антенна. Любители часто делают дельту на 80м. И все считают, что это приемлемо. И совсем недавно этой антенной пользовались почти 90% любителей Посмотрим на её размеры и увидим, что это 80 метров периметр. Но нам в Сибири, как раз приемлема ромбическая антенна, если кому то повезет и у него на Запад от его дома есть ещё дома, то это прекрасный вариант.

Делается ромб с Вашего дома, на соседний дом и эта антенна, построенная на 14МГц, (её периметр тоже 80м) прекрасно будет работать на несколько гармоник. Первая гармоника сразу обеспечивает усиление в 5дб (это равно двум элементам квадратов) и на последующих усиление только растет. Её не нужно вращать и для Вас весь Запад будет греметь как Ваш сосед. Я это предлагаю тем, кому сложно разместить мощные вращающиеся антенны и проблемы с ЖКХ. Так же можно собрать такую же антенну и на Восток и тогда у Вас почти круговая диаграмма направленности. ( и притом с большим усилением) Их можно подключить одновременно к трансиверу, или переключать.

Я, когда отрабатывал после университета в деревне, делал такой вариант и мои два квадрата на 30МГц уступали этой антенне. Потому что это была уже не первая гармоника. Конечно в Иркутске, в частном доме это сложно, но вот если жить в многоэтажке, то можно их незаметно растянуть между домами.

Конечно кто то может растянуть и на 7МГц, то тогда вообще почти все диапазоны для Вас открыты.

Почему нельзя применят в таком варианте квадрат? Потому, что равные углы в рамке синфазно фазируют противоположные стороны и начинает формироваться диаграмма направленности двух векторов от двух противоположных сторон, а две другие стороны выбывают из способности излучать эл. маг. волну. А вот при малых углах на входе и выходе ромба и больших углах по сторонам ромба, происходит другой процесс. Синфазность сторон отсутствует и векторы каждой из сторон излучают самостоятельно не видя векторы соседних сторон.

По такому принципу работают мои квадраты и антенна зигзагообразная (Харченко). Тут тоже квадраты в зигзаге настолько приближены друг к другу, что просто не видят соседний квадрат и поэтому каждый квадрат излучает самостоятельно, не вступая в синфазность с соседним квадратом.

Тоже и в моей антенне, чертеж которой я чуть выше приводил. В квадрате образуются два треугольника, у которых одна сторона общая и впустив в себя эл. маг. волну каждый треугольник работает самостоятельно не видя соседний треугольник, но стоит их развести по высоте на 0,4 лямбды, то они перейдут в синфазное состояние и усиление упадет до 7,5дб.

Вот почему ромбического типа рамка может на последующих гармониках работать и увеличивать усиления, а квадрат не может. Но вот треугольник, имея тоже все углы меньше 90 градусов стремится принять принцип излучения ромба, что и позволяет ему работать на верхних гармониках и притом на последующих гармониках в нем тоже идет прирост усиления, но не столь большим, как в ромбе.

Продолжение следует. Потом ещё рассмотрим некоторые необычные свойства для антенн.
UA0SNM
 
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 12:54
Имя: Валерий
Позывной: UA0SNM

Re: Поговорим об антеннах.

Сообщение UA0SNM » 15 сен 2014, 17:13

Кое что я уже рассказал о главных параметрах в антеннах, теперь расскажу, как улучшить прием при уже имеющихся антеннах.

На ряду с такими параметрами в антеннах, как усиление и КПД, есть ещё один замечательный параметр, на который тоже на сильно обращают внимание, это полоса пропускания антенн. Можно искусственно сужать полосу пропускание, как в рамках, так и в открытых антеннах. И это дает очень заметный результат.

Иногда антенна с хорошим усилением может показаться равной с антенной, которая имеет очень узкую полосу. Например когда то, ещё в 60е годы предлагали вертикальную антенну на 80м, которая имела очень узкую полосу и выглядела не хуже большой рамки. Ведь шумовой эффект в широкополосной антенне сводит на нет прием слабых сигналов, которые на узкополосную могут прекрасно приниматься. И вот такая антенна.

Её повторили в конце 70х годов, когда открыли диапазон 160м. Это вертикальная спиральная антенна. Я её повторил, кода у меня била пирамида и треугольник на 160м. И она показала себя лучше и на прием и даже на передачу. Если на пирамиду я принимал с большим трудом разбирая лишь отдельные слова, то на эту вертикальную антенну даже S-метр реагировал. Потому, что полностью отсутствовал шум эфира, который в свою очередь угнетает приемный тракт, заставляю ограничивать АРУ.

Если форум примет мой файл, то я размещу эту статью. (почему то некоторые мои файлы многие форумы не принимают)

Но можно применить очень эффектный способ компенсирующий широкополосность многих антенн и вот сейчас я об этом расскажу. И каждый может его применить в своей работе с любой антенной. Вот этот удивительный и почти неизвестный способ.

Его предложил В.И. Юзвинский ещё в 1941 году и тогда он применялся в качестве синтезатора (того времени). Сейчас его называют гетеродинный преселектор, но тогда он был нужен для получения стабильной опорной частоты. То есть брали кварцевый генератор (скажем) на 100кГц и потом можно было выделить любую гармонику и эта гармоника имела высокую стабильность частоты. Например выделяли 323 гармонику и при использовании такого метода, рядом стоящие гармоники можно было подавить на 60дб или даже на 80дб. И значит гармонику 322 и 324 приемный тракт вообще не видел, что совершенно невозможно при обычном преобразовании.

Вот этот метод хорош и для приема радиосигнала, и тогда Ваш не "супер" приемник и не "супер" антенна сможет принимать тоже, что принимает Марк 5 с обычными квадратами, а может даже и лучше.

Его способ построен на таком принципе. радиосигнал (например 7МГц) переносится на другой диапазон и потом возвращается на прежнюю частоту в 7МГц, но перед этим он проходит через мощный фильтр и всё, что ниже или выше на 1 кГц подавляется на 60дб или 80дб. И это значит, что ко входу приемника подойдет сигнал от антенны не в несколько мегаГерц, а всего в 15кГц или 3 кГц или даже в 500 Герц. А всё что по бокам, подавите этим преселектором на 60дб.

Эту схему можно собрать на любой материальной базе, но я попробую разместить и готовую конструкцию иностранного производства. И как она (эта схема) работает напишу в следующем сообщении.

Если стало интересно об этом говорить, то я продолжу в следующий раз.
UA0SNM
 
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 12:54
Имя: Валерий
Позывной: UA0SNM

Re: Поговорим об антеннах.

Сообщение UA0SNM » 15 сен 2014, 17:14

P8040006.JPG
Рад, что тема понравилась, завтра продолжу и смогу рассказать ещё о некоторых интересных моментов при конструированию антенн.
Я много лет занимался изучением и конструированием почти всех известных нам антенн. В начале 70х годов работал на военном полигоне, на котором производили исследования антенных систем.

Работая на своей последней антенне (с 2003года) (имеет необычные параметры), много рассказывал о ней в эфире и в интернете (и видимо с моих слов) её запатентовали в одном университете на кафедре (по исследованию антенных систем). Авторы патента стали зав. кафедры, его зам и ещё двое их коллег.

Вот её фото. Изображение
На первый взгляд обычные квадраты, но они работают по особому принципу формирования излучения. И у неё нет аналогов в мире.
UA0SNM
 
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 12:54
Имя: Валерий
Позывной: UA0SNM

Re: Поговорим об антеннах.

Сообщение UA0SNM » 15 сен 2014, 17:18

Расскажу о треугольнике, эту антенну делали почти все радиолюбители. Но вот получить от неё более высокие параметры вряд ли кто пробовал. И вот какие преимущества можно получить, если немного изменить при её конструировании: понижение шума эфира на 12дб, сужение полосы пропускания и согласование одной рамки треугольника с кабелем 50 Ом или 75 Ом. и при этом КСВ будет в обоих случаях единица. (хотя входное сопротивление треугольника 110-150 Ом)

Расскажу про антенну на диапазон 3,6МГц. Изначально нужно периметр полотна антенны уменьшить и настроить этот треугольник на частоту 4 МГц, после этого нужно разорвать основание в центре и разрыв должен бить 70см, к этому разрыву подключают двухпроводную линию и отводят её к мачте и там концы этой линии должны иметь расстояние 20см. Длину этой линии можно делать любой, подведя к мачте. После подключаете кабель 50 Ом (75 Ом) и измеряете резонанс. У меня был где то на 3,450МГц. После чего я стал двигать кабель по этой двухпроводной линии к треугольнику но расстояние подключения к линии всегда должно быть 20см. И когда резонанс наступит 3,6 - 3,7МГц, здесь нужно припаять кабель на постоянной основе. оставшиеся куски провода обрезать не нужно, пусть так и крепятся к мачте. (смотрите на фото) Эта двухпроводная линия выполняет согласующую роль и имеет трансформацию 700 - 200 Ом. Этот трансформатор имеет КПД почти 100% в отличие от других видов трансформаторов, у которых КПД может быть 80% и даже 60% КПД. Подвели к нему 100Вт, а после него на антенну пришло всего 60Вт. Плюс ещё и антенна может иметь КПД 50-60% вот и судите, сколько мощности будет отправлено, если трансивер выдает 100Вт.

И полоса пропускания будет всего 100кГц (3,6 - 3,7МГц), это и позволяет уменьшить помехи эфира на 12дб. Но можно полосу сделать и 150 кГц и 200кГц, только тогда первоначальную настройку нужно делать на частоту не 4МГц, а 3,9 или 3,8 или 3,7МГц. И таким образом изготавливают такую антенну на любой другой диапазон: 160м, 40м, 20м, 10м.

Если что то непонятно, пишите, отвечу. Вот размещаю фото этой двухпроводной линии.

Изображение

Изображение

Вот на этих фото видно подключение к основанию треугольника (разрыв держит капроновая веревка) и там, где подключен кабель. Продолжение линии должно крепиться к мачте и провода не должны закорачиваться. Крепятся на капроновых верёвках. (изоляторах)
UA0SNM
 
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 12:54
Имя: Валерий
Позывной: UA0SNM

Re: Поговорим об антеннах.

Сообщение UA0SNM » 15 сен 2014, 17:25

Продолжу разговор об антеннах и расскажу о некоторых особенностях в антеннах. Эти особенности очень важны, потому что излучение эл. маг. волны не всегда одинаково для всех антенн.

Посмотрим, чем отличаются такие антенны, как волновой канал и рамочные антенны в виде квадратов. Любая антенна излучает эл. маг. волну в виде прямолинейного вектора. Не будем вдаваться (пока) в подробности, которые иногда обсуждают, что же такое эл. маг. волна. То ли она сама двигается в пространстве, являясь материей или просто какое то физ. явление возбуждает среду, которую многие считают реальностью в виде эфира. Будем считать, что это материальная субстанция имеющая свою форму и энергетическую насыщенность. Удобней считать, что энергия эл. волны, это количество фотонов, которые составляют основу этой субстанции. (эл. маг. волна)

Теперь смотрим, что излучает антенна типа "волновой канал" (ЯГА). Это набор вибраторов, которые являются пассивными и активными. Они расположены (по фронту) один за другим, чем обеспечивают усиление комплекса антенной системы. А значит и форма эл. маг. волны выглядит в виде прямолинейного вектора и вектор в этой антенне один. Два элемента, идеально настроенные, обеспечивают усиление в 6дб. (относительно диполя Герца, измерение на расстоянии 10 лямбд)

Теперь посмотрим на конструкцию антенны в виде двух квадратов, которые тоже по фронту расположены друг за другом. И эта антенна имеет усиление 6дб (относительно диполя Герца). В чем же тогда отличие этих антенн и есть ли у них преимущество относительно друг друга. Да, эти антенны излучают несколько иначе и имею различие в качестве излучения. Потому, что рамочные антенны излучают два вектора в отличие от антенны "волновой канал". Но можно сказать, раз усиление антенн на расстоянии в 10 лямбд одинаково и равно 6дб, то и на другие расстояния они должна иметь равные возможности. Это было бы так, если бы эти антенны подняли на высоту, где не было бы влияния Земли. (скажем на 100км, как принято для изотропного излучателя)

И вот какие изменения вводит влияние Земли. Если примем абстрактную цифру для количество фотонов, то увидим вот такую картину. Антенна В.канал излучает одним вектором 1000фотонов, а антенна в виде квадрата излучает двумя векторами и каждый вектор по 500 фотонов. Это так, потому, что у квадрата излучает основание (при горизонтальной поляризации) и верхняя сторона квадрата, вертикальные стороны квадрата не излучают, а синфазно их фазируют. Если бы их приблизить на расстояние, когда нарушается синфазность, то тогда каждый вектор бы излучал по 1000 фотонов. (но так устроена эта антенна)

Скажите, так в чем разница, обои антенны излучают одинаковое количество фотонов. А в том, что когда антенна расположена низко над Землёй 50 метров, 500метров, то те эл. маг. волны, которые отразятся от Земли (под 90 гр), то начнут разрушать часть эл. маг. волны, и поэтому часть фотонов из эл. маг. волны погибнет и на расстоянии больше 10 лямбд, от "волнового канала" эл. маг. волна будет нести не 1000ф, а всего 500ф (цифры абстрактные) А вот у квадрата два вектора и поэтому верхний вектор вообще не потеряет фотоны, а нижний вектор так же потеряет 50% фотонов (за счет того, что отраженная эл. маг. волна разрушит в нижнем векторе часть фотонов) и на расстоянии больше 10 лямбд будет не 1000Ф а 750Ф, значит далее у квадратной антенны будет двигаться в пространстве 750Ф, а у "волнового канал всего 500Ф.

Раньше радиолюбители знали, что на расстоянии эти антенны будут равны, если одна антенна два квадрата,(6дб) а вторая антенна три элемента "волнового канала" (7,5дб). Хотя на 10 лямбд они равные,(когда у обеих два эл.) вот в чем секрет этих антенн. Значит при конструировании антенны "волновой канал", что бы она имела одинаковые параметры с двумя квадратами,(на расстоянии больше 10 лямбд) нужно делать три элемента и так в любом варианте. Три квадрата - четыре В.каналов - пять квадратов - шесть В. каналов. и так далее.

И ещё нужно помнить, если Вы собрали две одинаковые антенны "волновой квадрат" или два квадрата, то расположив их синфазно друг другу, то эти антенны будут иметь меньшее усиление. Пример: два В.канала расположены один выше другого на 0,4 лямбды будут иметь усиление 7,5 дб. Но если их развернуть в разные стороны, то каждая из этих антенн имеет усиление по 6дб. Почему же их усиление не складывается? Что бы усиление сложить, нужно их приблизить друг к другу, как сделал в своей ЗИГЗАГООБРАЗНОЙ антенне Харченко. Он приблизил их так, что эти два элемента квадрата перестали видеть друг друга, а значит перестали уничтожать часть фотонов. И такая антенна из двух элементов стала иметь усиление 10дб, а не 7,5дб, как разнесенные синфазные антенны.

Это одинаково для любых видов антенн. Пусть это "волновой канал" , квадратная антенна, треугольная антенна и даже вертикальная антенна (GP). Если их расположить друг над другом, то каждый элемент будет иметь своё усиление и из четырех элементов, такая антенна, будет иметь усиление в 4дб.(5дб) Но это усиление будет иметь круговую диаграмму направленности. (то есть во все стороны по 4дб)

Вот одна из существенных особенностей известных нам антенн. Я расскажу о всех антеннах имеющие такие существенные различия. И многие свойства разных антенн, Вам не удастся найти в каких либо учебниках, потому что методика преподавания ограничена в учебном заведении и имеет определенный размер материала, что бы его повысить, люди поступают в аспирантуру, позже пишут научную диссертацию (кандидатскую или докторскую). Даже разные ВУЗы имеют разную программу. Например радиоинженер и радиофизик имеет различие в обучении, поэтому многим неизвестно то, о чем я рассказываю.

Если что то непонятно, пишите, отвечу.
UA0SNM
 
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 12:54
Имя: Валерий
Позывной: UA0SNM

Re: Поговорим об антеннах.

Сообщение UB0SBB » 17 сен 2014, 06:58

Валерий, добрый день.
Спасибо за интересный материал.
Если возможно поделитесь информацией по следующим вопросам:
КПД антенны от чего зависит, как померить ?
Антенна волновой канал - физический смысл параметра "температура" (К)?
Коаксиальный кабель - физический смысл параметра "укорочение"?
Критичность соотношения: длина фидера- рабочая частота?
Если есть какие-то практические методики измерения параметров антенн поделитесь пожалуйста.
UB0SBB
 
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 17 сен 2014, 06:44
Имя: Владимир
Позывной: R0SAD

Re: Поговорим об антеннах.

Сообщение R0SBD » 17 сен 2014, 06:59

Вообще то принято не просто утверждать что-то, но как то и доказывать. Создавая матем. формулами физическую модель явления или приводя опытные , экспериментальные данные. Этого нет в ваших постах, поэтому какая вера может быть на них. сами подумайте? .. Правильно, никакой.. Далее, совершенно безграмотно приплетать фотоны для описания волн 1-500 мгц, т.к. до отдельных фотонов при таких частотах еще ой как далеко. Не верите, учебники вам в руки. А мощность излучения можно приводить в ваттах или дб, не надо приплетать сюда фотоны. Диполь излучает сперва электрическую составляющую , которая порождает магнитную составляющую, друг без друга они не могут существовать, законы самоиндукции, электромагнитная волна. Рамка излучает сперва магнитную составляющую э/м. поля, но она порождает в свою очередь электрическую составляющую, в итоге таже э/м волна , что от диполя, что от рамки. Никакого эфира нет, во всяком случае, еще в 19 веке спорили, не доказали. Не верите, учебники вам в руки. Распологать антенны друг над другом по вертикали - это таже коллениарная антенна, Харченко тут не при чем...
R0SBD
 
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 06 июн 2014, 07:32
Имя: Андрей
Позывной: R0SBD

Re: Поговорим об антеннах.

Сообщение UA0SNM » 17 сен 2014, 14:13

UB0SAR, постараюсь ответить на все Ваши вопросы, но желательно читать Ваши сообщения не в виде высокомерного утверждения о моей безграмотности, а с конкретными аргументами. Начнем по порядку.

Создавать мат. формулы, физ. модели и прочие фундаментальные основы, я немного опоздал, это всё открыли до меня, я только делаю пояснение, которые иногда не понятны, при прочтении какой либо тех литературы.

Вот я не буду голословно Вас опровергать, а приводить известные теоретические обоснования. Ваше мнение, что ПРИЛЕПЛЯТЬ фотоны к частоте 1 - 500МГц ошибочно, по Вашим словам до отдельных фотонов при таких частотах ещё ой как далеко. Этими "грамотными" словами Вы опровергли теорию Максвелла, который в 1864г в математической форме доказал, что все эл. маг. волны тождественны. И пока нет теории, опровергающих это. А как нам известна частота от 2 Герц до 10 и ещё 20 нулей (10 00000000000000000000 Герц) И все эти эл. маг. волны в этом частотном диапазоне тождественны.
Тождество — философская категория, выражающая равенство, одинаковость предмета, явления с самим собой или равенство нескольких предметов.

Так что эл. маг. волна в 3МГц ничем не отличается от частоты в 500МГц или в 110000МГц и так же ничем не отличается от частоты видимого света. Так что реже употребляйте в общении слово "Безграмотны", чаще всего такие люди и являются безграмотными.

Дальше пойдем: Диполь излучает сперва электрическую составляющую , которая порождает магнитную составляющую, друг без друга они не могут существовать, законы самоиндукции, электромагнитная волна. Это Ваши слова, я их тоже прокомментирую.

Первое: диполь не может не излучать не порождать электрическую составляющую. Диполь (антенна) излучает уже готовую эл. маг. волну, которая подходит к ней по волноводу (линии передачи) По линии передачи (волноводу) двигается эл. маг. волна в виде токов и напряжения, так называемая замкнутая волна, а после в пространстве её называют свободной эл. маг. волной.

Вам наверное должно быть известно такое понятие, как коэффициент стоячих волн, они и образуются в линии передачи, когда прямая и обратная эл. маг. волна встречаются в волноводе.

Видите и тут Вы оказались неправы. А приводить что либо в формулах или теоретических обоснование мне нет смысла, это всё преподают в ВУЗе на факультете радиофизики.

Следующее Ваше опровержение звучит так: Распологать антенны друг над другом по вертикали - это таже коллениарная антенна, Харченко тут не при чем.... Это Ваши слова.

Синфазные антенны

Синфазными называются комбинированные антенны, составленные из нескольких антенн типа «Волновой канал» с небольшим количеством элементов, что позволяет антенной решетке сохранить необходимую полосу пропускания частот.

11-элементные антенны имеют узкую полосу пропускаемых частот, поэтому их нельзя составлять в синфазную решетку.

В синфазной решетке одинаковые по размерам антенны разносятся по вертикали (рис. 10. 43) или горизонтали и подключаются к общему фидеру. При разносе антенн по вертикали диаграмма направленности сужается в вертикальной плоскости, а при разносе по горизонтали — в горизонтальной. Антенны часто разносятся и по горизонтали, и по вертикали (рис. 10. 44), тогда диаграмма направленности сужается в обеих плоскостях.

Прочтите о коллинеарной антенне:

Коллинеарная антенна Wi-FiВертикальная коллинеарная антенна является всенаправленной антенной с повышенным коэффициентом усиления. Она известна давно и за рубежом часто называется антенной Marconi-Franklin. Коллинеарная антенна представляет собой антенную решетку из синфазных полуволновых вибраторов с последовательным питанием вытянутых в одну линию, отсюда название — collinear.

Может увидите отличие этой антенны от синфазных антенн. Если не обнаружите разницу, я сделаю пояснение. Но думаю, что любой, кто хоть немного понимает в антеннах, это сразу увидит. И конечно же зигзагообразная антенна Харченко, не может быть коллинеарной.

А значит антенна Харченко работает не по принципу синфазных антенн и не по принципу коллинеарных.

Вот так я разобрал все Ваши замечания и все они оказались ошибочными. Обратите внимание, я никогда не пишу людям слово "безграмотны". И Вам советую, перед тем, когда то что либо утверждать, быть на 100% уверенным в своих знаниях. Прочитав книги о радиофизике радиофизиком не стать, нужны вот такие пояснения. Рад буду продолжить с Вами диалог, но только в мирном и без сарказма, русле.
UA0SNM
 
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 08 авг 2014, 12:54
Имя: Валерий
Позывной: UA0SNM

Re: Поговорим об антеннах.

Сообщение R0SBD » 17 сен 2014, 14:30

Опять же не привели цитату, ссылку на книгу, где есть фраза Максвелла о тождественности э/м волн. Почему мы должны вам верить? Да видимый свет - тоже э/м волна, и вот на этих частотах уже могут проявиться физические свойства и волны и корпускулярности э/м волн, т.е. фотонов, но никак не на частотах 1-500 мгц. Это доказано на опытах, экспериментально. Да и не может быть по другому, слишком мала мощность одного фотона (как известно мощность одного фотона равна произведению частоты на постоянную Планка, чем меньше частота, тем меньше энергия одного фотона), чтобы проявлять свои свойства на этих нч частотах. Ну и опять же это описано в учебниках. Как пришли к открытию фотона? Изучали свойства э/м полей 1-500 мгц и нашли фотоны, .., нет, не было такого. Почитайте историю открытия фотона и станет понятнее. Фотон - квант , почти синонимы, и проявляются эти вещи в природе микромира. В макромире этих явлений вы не увидите, это общепринтяая точка зрения, доказанная практикой и экспериментами. Не надо идти против паровоза. Это про фотоны. Да , и вообще, я бы их не трогал, т.к. наука еще развивается и не все еще наверное изучено здесь. Чтобы разбираться с антенами достаточно волнового представления, интерференции , что доказано многократно..
Второе. Пойдем другим путем. Известен принцип дуализма в приеме и передаче по отношению к антенне. Антенна в виде рамки реагирует на магнитную составляющую э/м поля прежде всего, как в опыте из учебника физики 6 класса, когда в катушку (много рамок) вносят и выносят магнит. В катушке наводится эдс. Известно, что рамка менее шумлива в условиях города, именно потому, что она прежде всего реагирует на магнитные составляющие э/м поля. А в городе больше помех от электрических разрядов типа троллейбусных линий, коллекторных двигателей блендеров, электробритв, дрелей и т.п. А вот на электрические помехи больше реагируют диполи. Это общеизвестный факт, не требующий ссылок на литературу. .. Ваши же утверждения слишком революционны, поэтому требуют обязательной ссылки на математические формулы- уравнения, или на другие источники. Ибо , надо доказывать, а не вещать и утверждать...
R0SBD
 
Сообщения: 39
Зарегистрирован: 06 июн 2014, 07:32
Имя: Андрей
Позывной: R0SBD

След.

Вернуться в Антенны

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1